«I utgangspunktet kreves det at det foreligger et enkeltvedtak som har blitt endret til gunst for en part, for at parten skal kunne kreve dekket sakskostnader. Ettersom en avgjørelse om partsinnsyn ikke er et enkeltvedtak, oppstår det et spørsmål om hvilke avgjørelser som kan gi grunnlag for dekning av sakskostnader», skriver sivilombudet i uttalelsen.
Ombudet peker på at det kan oppstå tvilsomme tilfeller om et krav om partsinnsyn er avslått eller ikke, for eksempel der et forvaltningsorgan ikke bevisst eller eksplisitt har avslått et innsynskrav, men der parten ikke har mottatt alle etterspurte dokumenter.
Nav holdt igjen dokumenter
Advokat Haavard Homestad i Osloadvokatene representerte en klient i en sak om tilbakebetaling av arbeidsavklaringspenger. Han ba om innsyn i komplett saksmappe fra Nav, men fikk ikke tilgang til samtalereferater og dialogmeldinger.
Nav opplys
