Send til en venn
Del artikkel på Twitter
Se bildet større
Anmelder Per Bjarne Ravnå ga Ronnie Johansons bok «Jesus - Hva forskningen sier mens Kirken tier» blandet kritikk på onsdag.
DEBATT: Takk til Per Bjarne Ravnå for en fair behandling av boken min, som jeg var klar over ville bli kontroversiell. De tider er forbi da det ikke ble ansett som god tone at en forfatter svarer på anmeldelser, så la meg kommentere innvendingene hans.
Ravnå skriver: «Konspirasjonsteorien om å overleve korsfestelsen med Josef av Arimatea s hjelp, er det eneste punktet hvor jeg mener Johansen tar direkte feil».
Hyggelig at det ikke var flere, men det finnes ikke noe fasitsvar her. Jeg mener bare at en slik konspirasjon ikke er helt usannsynlig (konspirasjoner finnes faktisk, selv om de fleste påstander om denslags er feilaktige), men at Jesus også kan ha vært skinndød eller dopet da han ble tatt ned. Men samtidig peker jeg på et par helt andre, mulige forløp (bl.a. hallusinasjoner) som jeg anser som mer sannsynlige grunnlag for at det oppsto en tro på at Jesus var stått opp fra de døde.
Ravnå skriver: «Hele teorien bygger på at Ronnie Johansen er overrasket over at Jesus døde så raskt».
Men mitt poeng er at det var ikke bare jeg som ble forbauset, men en person som stod begivenhetene nærmere nemlig Pontius Pilatus. Han må antas å ha visst hvor lang tid det pleide å ta å dø på et kors, og ble for
