NTL-magasinet
04.10.2017
Oslo tingrett har bestemt at oppsigelsene av renholderne i Forsvarsbygg er gyldige.
De elleve renholderne som ble oppsagt fra jobbene sine i Forsvarsbygg har fått dommen etter søksmålet de og NTL anla mot staten.
De ansatte som ikke hadde ønsket å følge med over til det private selskapet ISS, krevde at oppsigelsene skulle annulleres, og at de skulle få fortsette i jobbene sine.
Uenige dommere. Retten delte seg to mot en, og flertallet (fagdommer og én meddommer) mener staten hadde rett til å si opp renholderne. Den andre meddommeren mener oppsigelsene er ugyldige, og at arbeidsgiver ikke har gjort reelle forsøk på å finne annet arbeid til de ansatte.
Et viktig punkt i rettssaken var om Forsvarsbygg hadde gjort nok for å finne andre jobber disse kunne få. Det samme flertallet mener at staten har gjort nok for å finne annet arbeid til renholderne, og mener det ikke fantes andre passende stillinger i Forsvarsbygg.
Mindretallet gir også her medlemmene støtte, og mener at «den økonomiske belastningen med å beholde saksøkerne er minimal i forhold til hvilken belastning en oppsigelse påfører saksøkerne».
Sakskostnader. Staten får imidlertid ikke dekket saks
Les opprinnelig artikkelDe ansatte som ikke hadde ønsket å følge med over til det private selskapet ISS, krevde at oppsigelsene skulle annulleres, og at de skulle få fortsette i jobbene sine.
Uenige dommere. Retten delte seg to mot en, og flertallet (fagdommer og én meddommer) mener staten hadde rett til å si opp renholderne. Den andre meddommeren mener oppsigelsene er ugyldige, og at arbeidsgiver ikke har gjort reelle forsøk på å finne annet arbeid til de ansatte.
Et viktig punkt i rettssaken var om Forsvarsbygg hadde gjort nok for å finne andre jobber disse kunne få. Det samme flertallet mener at staten har gjort nok for å finne annet arbeid til renholderne, og mener det ikke fantes andre passende stillinger i Forsvarsbygg.
Mindretallet gir også her medlemmene støtte, og mener at «den økonomiske belastningen med å beholde saksøkerne er minimal i forhold til hvilken belastning en oppsigelse påfører saksøkerne».
Sakskostnader. Staten får imidlertid ikke dekket saks
