Tidligere rektor ved Handelshøyskolen BI repliserte i tråden blant annetat:
Kanskje på tide å gå bort fra rektorvalg og la styret ansetterektor?
Selvkritikk fra rektorOttersen
Sittende rektor Ole Petter Ottersen ved Universitetet i Oslo tar selvkritikk på den lavevalgdeltakelsen:
- Vi må vel ta noe selvkritikk her, for tallene taler. Den relativt lave valgdeltakelsen viser at vi ikke har vært flinke nok til å skape interesse for universitetsdemokrati og valg, sier han tilKhrono.
Hvis en sammenligner årets tall fra rektorvalget med tallene fra 2009 da det også var to team som stilte og rektor Ottersen ble valgt, så har valgdeltakelsen i alle grupper, både blant vitenskapelig ansatte, administrativt ansatte og studentene, gått merkbartned:
PåUniversitetet i Oslo i 2009 var valgdeltakelsen på 24,5 prosent. Det er nedgang i alle velgergruppenefra2009-2017:
Vitenskapelig ansatte: 61,2 prosent (2009) - 43,7 prosent(2017)
Tekn./adm: 52,7 prosent (2009) - 47,6prosent(2017)
Studentene: 16,7 prosent (2009) - 10,0 prosent(2017)
Fimreite i tvil om valgtrektor-modell
Også prorektor Anne Lise Fimreite i Bergen utdyper overfor Khrono at hun synes det er et tankekors med lav valgdeltakelse vedrektorvalg.
(Foto: PåHøyden)
- Det er et super-tankekors med lav valgdeltakelse, sier hun og legger til at hun tidligere har vært klart for valgt rektor, men begynner nå å bli mer itvil.
- Jeg vet ikke helt om jeg er for valgt eller ansatt rektor lenger. Nå er jeg litt mer i tenkeboksen, sierhun.
Da spørsmålet var oppe til debatt ved Universitetet i Bergen i fjor ble det flertall for fortsatt valgt rektor med knappest mulig margin, én stemmes overvekt. Mens ved Universitetet i Oslo var det et klart flertall, der bare én person i styret stemte for ansatt rektor, mens de 10 andre
