At den norske rettsstaten prisen i år har allerede fått flere jurister til å reagere, deriblant jussprofessor Hans F. Marthinussen ved Det juridiske fakultet i Bergen, som på Twitter omtalte avgjørelsen slik;
Wtf? Hviterussisk nivå. https://t.co/b3X6CXgegO
- Hans F. Marthinussen (@HFMarthinussen) September 3, 2020
Mens juryen roser hvordan rettsstaten Norge har fungert som en helhet under koronapandemien, mener Marthinussen tvert imot at rettsstaten har sviktet i krise.
- Dette er både innholdsmessig rart, og et totalt uforståelig valg av prisvinner. Min oppfatning er at koronakrisen har vist hvor porøs og sårbar rettstaten egentlig er, sier Marthinussen til Advokatbladet, og presiserer at han har stor respekt for jurymedlemmene.
Jeg synes det er feil å se bort fra den øvrige virksomhet statsmaktene har hatt. Også i 2020 er det skjedd justismord i domstolene. Det er avdekket alvorlige mangler i forvaltningen. Fri rettshjelp er så dårlig at utallige mennesker ikke oppnår den rett de har krav på. Osv osv.
- Torstein Bae (@torbae) September 3, 2020
Les juryens begrunnelse nederst i saken.
- Umusikalsk
Marthinussen synes det er merkelig å isolere rettstaten fra alle andre krisene vi har hatt i år ved å gi den en pris.
Professoren peker på saker som den ulovlige søringkarantenen, utreiseforbud for helsepersonell i strid med menneskerettighetene, massiv isolasjon i norske fengsler, og en rekke EMD-dommer mot det norske barnevernet i Strasbourg - i tillegg til NAV-skandalen.
- I en slik sammenheng blir det både merkelig, og utrolig umusikalsk å applaudere den norske rettsstaten i år, mener Marthinussen.
Forberedt på kritikk
- Kritikken er helt forutsigbar og v
