Spørsmålet om å slippe til eksterne eiere i advokatbransjen er aktuelt i alle de tre landene.
Høyre vil fremme eget lovforslag om eierskap
Her hjemme har regjeringspartiet Høyre varslet at de vil fremme et eget lovforslag om eierskap over sommeren.
- Dagens eierskapsbegrensninger står i veien for innovasjon. Hvis vi sier nei til eksterne eiere, må det være veldig tunge, samfunnsmessige hensyn, sa Høyres justispolitiske talsperson, Peter C. Frølich i en debatt arrangert av Oslo krets nylig.
I Danmark foreslo Konkurrencerådet i januar en rekke tiltak for å øke konkurransen i advokatmarkedet, blant annet å lempe på reglene for advokatfirmaers eierskap og ledelse.
- Reform ga ikke flere tilbydere
På grunn av det politiske presset mot dagens eierskapsstruktur, har altså de tre advokat-organisasjonene i Norge, Sverige og Danmark gått sammen om å bestille en analyse av tilstanden i advokatmarkedet i England og Wales, der eksterne eiere har vært tillatt i over ti år allerede.
- Hovedkonklusjonen er at reformen har ført til større advokatvirksomheter og flere alternative organisasjonsformer, men uten at konkurransen i markedet er økt, eller flere nye tilbydere er kommet til. Samtidig har prisene for forbrukerne steget, sier Merete Smith, generalsekretær i Advokatforeningen.
England og Wales innførte den såkalte Legal Services Act, som åpnet for økende grad av eksternt eierskap, fra 2007 til 2010.
Fire suksesskriterier for deregulering
Boston Consult
