Advokatbladet
21.06.2023
Normering av antall rettsdager i noen sakstyper og mer skriftlighet er interessante forslag for å effektivisere rettspleien, mener advokat Christian Reusch, leder i Advokatforeningens lovutvalg for sivilprosess og voldgift.
I episoden «Endringer i tvisteloven» i podkasten Dommerpodden drøfter advokat Christian Reusch og programleder og tingrettsdommer Ola Berg Lande de viktigste nyhetene i loven. De deler også egne erfaringer fra retten, og snakker om prøveprosjekter i Oslo tingrett.
Reusch, som er partner i Simonsen Vogt Wiig og leder firmaets avdeling for tvisteløsning, var sekretær for tvistemålsutvalget, og har skrevet Universitetsforlagets kommentarutgave til tvisteloven.
Endringene i tvisteloven innebærer ikke noen store omveltninger, men har et økt trykk på rettsmekling og en forsterkning av rettens plikter for saksføringen, samt en lavere terskel for ankesiling, oppsummerer Lande og Reusch.
Mens det tidligere ikke var adgang til å beslutte rettsmekling hvis én part ikke ville, vil retten fra 1. juli kunne beslutte mekling likevel, dersom retten mener saken egner seg til det.
FOR LITE SAKSSTYRING
I enkelte situasjoner vil dette være uheldig, uttaler Reusch. - Hvis en part for eksempel er avkrevd et høyt beløp i erstatning uten å ha gjort noe galt, er det vanskelig å se at det er noen gode grunner for at parten skal betale seg ut av saken
Gå til medietReusch, som er partner i Simonsen Vogt Wiig og leder firmaets avdeling for tvisteløsning, var sekretær for tvistemålsutvalget, og har skrevet Universitetsforlagets kommentarutgave til tvisteloven.
Endringene i tvisteloven innebærer ikke noen store omveltninger, men har et økt trykk på rettsmekling og en forsterkning av rettens plikter for saksføringen, samt en lavere terskel for ankesiling, oppsummerer Lande og Reusch.
Mens det tidligere ikke var adgang til å beslutte rettsmekling hvis én part ikke ville, vil retten fra 1. juli kunne beslutte mekling likevel, dersom retten mener saken egner seg til det.
FOR LITE SAKSSTYRING
I enkelte situasjoner vil dette være uheldig, uttaler Reusch. - Hvis en part for eksempel er avkrevd et høyt beløp i erstatning uten å ha gjort noe galt, er det vanskelig å se at det er noen gode grunner for at parten skal betale seg ut av saken
