Jeg har av og til stusset over møter med fagmiljøer der representanter fra flere partier er til stede, og vi etter møtet oppsummerer kunnskapen vi har fått med nesten helt ulikt fortegn. Hvordan er det mulig at vi kan få så forskjellige ting ut av den samme presentasjonen?
Ofte hører vi bare det vi selv vil ut fra vår egen forståelse av en sak. Informasjon blir bare brukt til å bekrefte det vi allerede tror vi vet, ikke til å forsøke å forstå nye sammenhenger eller kanskje til og med bytte mening.
Kan være det er derfor LO-forbund kun hører «kutt i sykelønn» når jeg snakker om å reise en debatt om innretningen av den. Høyre avklarte før valget at vi ikke ville endre sykelønnsordningen i denne stortingsperioden, o


































































































