Arkitektnytt
21.10.2022
I stedet for å rive, får mange eldre bygninger nå nytt liv gjennom vellykkede transformasjoner, skriver arkitekturhistoriker Ulf Grønvold i et debattinnlegg om boken «Arkitekturoppgjøret».
Etter lanseringsmøtet for Ulf Andenæs´ bok «Arkitekturoppgjøret» spurte jeg om han hadde et bilde av søppelforbrenningsanlegget i Ballerup ved København. Spørsmålet skyldtes Andenæs´ spørsmål på side 26: «Hvilke budskap lå innebygget, når studentenes hus ligner søppelforbrenningsanlegget på en prikk?» Det budskapet som «lå innebygget» var tydeligvis: Lund og Slaattos Chateau Neuf mener at studenter er søppel.
Da jeg fikk bildet, var det lett å se at formuleringen «på en prikk» er bombastisk og feilaktig. Andenæs hevder at de to bygningene er eksakt like, ned til siste prikk. Riktignok har begge et utvendig trapp- og heistårn. Men der stopper likhe
Gå til medietDa jeg fikk bildet, var det lett å se at formuleringen «på en prikk» er bombastisk og feilaktig. Andenæs hevder at de to bygningene er eksakt like, ned til siste prikk. Riktignok har begge et utvendig trapp- og heistårn. Men der stopper likhe
