Advokatbladet
19.02.2018
En advokat oppga feil ankefrist da hans klient byttet advokat, etter at klienten hadde tapt en sak mot en entreprenør i tingretten. Anken ble derfor inngitt for sent og avvist. Advokaten ble holdt ansvarlig for klientens krav mot entreprenøren.
Dette fremkommer i en dom fra Oslo tingrett, avsagt 22. desember 2017 (17-063610TVI-OTIR/05). Bakgrunnen for saken var at advokat A hadde bistått klient B i forbindelse med en tvist mot en entreprenør, som hadde ført opp et bolighus til B. Entreprenøren hadde saksøkt B etter at B hadde tilbakeholdt en halv million kroner av kontraktssummen for anførte mangler. B fremsatte ytterligere motkrav mot entreprenøren.
Klienten tapte saken, og ble dømt til å betale det tilbakeholdte beløpet, og idømt sakskostnader. B byttet deretter advokat. Advokat A opplyste i den forbindelse feil ankefrist. Den nye advokaten innga anke innen den oppgitte fristen. Men ettersom ankefristen da var utløpt, ble
Gå til medietKlienten tapte saken, og ble dømt til å betale det tilbakeholdte beløpet, og idømt sakskostnader. B byttet deretter advokat. Advokat A opplyste i den forbindelse feil ankefrist. Den nye advokaten innga anke innen den oppgitte fristen. Men ettersom ankefristen da var utløpt, ble