Arkitektnytt
07.10.2022
Det er trist at en opplyst mann som Andenæs fornekter verdien av en hel epoke fra vår egen tid, skriver arkitekt Erik Collett i et debattinnlegg om Ulf Andenæs' nye bok, «Arkitekturoppgjøret».
Man merker fort at forfatter av «Arkitekturoppgjøret - Vår invasjon av landskapet - Utfall og tilbakeblikk - Hvor går vi?», Ulf Andenæs, er journalist og historiker. Boken har et saftig, men saklig språk og mye research er benyttet for å finne forklaringer på hvorfor vi snart i hundre år er blitt hengende ved modernismen, noe som etter hans mening er vår tids katastrofale håndtering av våre bygde omgivelser. Fremskrittet forbindes med den rasjonelle funksjonalismen som fører opp brutale bygg i betong uten pietet til landskap og omgivelser.
Les merHan balanserer sin fremstilling av situasjonen ved å ta med de egentlig mange mottiltak som har dukket opp i modernisme-perioden, det være seg miljøverntanken på 1970-tallet og Arkitekturvernåret i 1975; postmodernismen på 1980-tallet og en rekke enkeltpersoner som har gitt sine skrekkversjoner av modernismens herjinger. Det er blant andre miljøpionerene Rachel Carson og Jane Jacobs; architype-arkitekten Leon Krier i følge med tidligere prins Charles og våre egne Sigmund Kvaløy, miljøaktivist og filosof, samt Erling Okkenhaug. Sistnevnte er også en utilslørt medspiller i boken, både som utgiver og kommentator.
Andenæs maler ut hvor brutalt mod


































































































