SKOG
03.06.2026
To ferske avgjørelser fra svenske domstoler viser hvordan meldeplikt på hogst kan slå ut i praksis med lange prosesser, stor usikkerhet og i noen tilfeller null erstatning for skogeier.
Erfaringene bør gi Norge grunn til ettertanke, mener næringspolitisk sjef Yngve Holth i Glommen Mjøsen Skog.
- Skogeiere i Sverige må tåle betydelige inngrep uten kompensasjon. Først når tapet vurderes som særlig omfattende, kan erstatning bli aktuelt, sier Yngve Holth om den svenske ordningen.
Glommen Mjøsen Skog har tidligere advart mot å innføre «svenske tilstander» i norsk skogbruk med meldeplikt på hogst som i realiteten vil innebære søknadsplikt.
Nå gir to nye avgjørelser fra Mark- och miljööverdomstolen i Sverige et konkret bilde av hvordan et system med meldeplikt/søknadsplikt og uteblitt hogsttillatelse fungerer i praksis. Dette er ikke teoretiske problemstillinger. Dommene viser hvordan enkelt¬skogeiere blir sittende fast i langvarige og krevende prosesser, med høy risiko og lav forutsigbarhet, sier næringspolitis
Gå til mediet- Skogeiere i Sverige må tåle betydelige inngrep uten kompensasjon. Først når tapet vurderes som særlig omfattende, kan erstatning bli aktuelt, sier Yngve Holth om den svenske ordningen.
Glommen Mjøsen Skog har tidligere advart mot å innføre «svenske tilstander» i norsk skogbruk med meldeplikt på hogst som i realiteten vil innebære søknadsplikt.
Nå gir to nye avgjørelser fra Mark- och miljööverdomstolen i Sverige et konkret bilde av hvordan et system med meldeplikt/søknadsplikt og uteblitt hogsttillatelse fungerer i praksis. Dette er ikke teoretiske problemstillinger. Dommene viser hvordan enkelt¬skogeiere blir sittende fast i langvarige og krevende prosesser, med høy risiko og lav forutsigbarhet, sier næringspolitis
