AddToAny

NTNU-styret diskuterte Eikrem-saken i fire timer, men klarte ikke å komme med et vedtak

Førsteamanuensis Øyvind Eikrem har klaget på vedtaket om avskjed. Men NTNU-styret ble ikke ferdige å behandle saken onsdag kveld.
Onsdag har styret ved NTNU behandlet førsteamanuensis Øyvind Eikrems klage på at han har fått avskjed. Saken rundt Eikrem har pågått i over tre år, helt siden et intervju med nettstedet Resett i september 2018. I fjor koblet nettavisen Filter Nyheter Eikrem til en Facebook-konto som hadde publisert hatefulle og rasistiske ytringer under pseudonym.

Styretmøtet startet klokken 14. Eneste sak på dagsorden var Eikrem-saken. Møtet skulle egentlig vare til kl. 17, men ble forlenget til rundt kl. 18.

Men da hadde de fortsatt ikke gjort noe vedtak. Derfor skal behandlingen av saken fortsette torsdag.

NTNU oppgir ikke noen annen begrunnelse enn at styret trenger mer tid.

Øyvind Eikrem var også invitert til styrerommet for å forklare sin versjon av saken. Det var satt av 20 minutter til dette. Men denne seansen tok rundt en time. Eikrem møtte sammen med sin advokat Christoffer Hjelde. Eikrem besvarte blant annet spørsmål fra styremedlemmene.

I en orientering til pressen skriver NTNU:

«Til orientering så ble NTNUs styre i kveld ikke ferdig med behandlingen av klagesaken fra førsteamanuensis Øyvind Eikrem. Saken fortsetter i morgen. Styret har da berammet et møte med denne og andre saker fra kl. 08:00 til 16:30. Vi regner med å kunne sende ut en pressemelding når en avgjørelse er fattet.»

Image-text:

Øyvind Eikrem. Foto: NTNU

Gå til mediet

Flere saker fra Forskerforum

Psykologiprofessoren har sagt opp sin stilling ved Universitetet i Toronto. Det er ikke lenger kvalifikasjoner som teller i akademia, men mangfold, inkludering og likhet, hevder han.
Forskerforum 21.01.2022
Helseminister Ingvild Kjerkol (Ap) sier at vi vet for lite om effekten av hvert enkelt koronatiltak.
Forskerforum 21.01.2022
Rødt har spurt kulturministeren om det er aktuelt å bevilge mer til skeivt kulturår. Stortingsrepresentant Hege Bae Nyholt kaller svaret hyggelig avvisende.
Forskerforum 20.01.2022
Til tross for bokas saklighet og likheten med nettopp en rapport, går det an å lese den som en spenningshistorie.
Forskerforum 20.01.2022
Jeg har selv aldri hatt noen særlig glede eller nytte av å ha tittelen professor emeritus.
Forskerforum 20.01.2022

Nyhetsbrev

Lag ditt eget nyhetsbrev:

magazines-image

Mer om mediene i Fagpressen

advokatbladet agenda-316 allergi-i-praksis appell arbeidsmanden arkitektnytt arkitektur-n astmaallergi automatisering baker-og-konditor barnehageno batliv bedre-skole bioingenioren bistandsaktuelt blikkenslageren bobilverden bok-og-bibliotek bondebladet buskap byggfakta dagligvarehandelen demens-alderspsykiatri den-norske-tannlegeforenings-tidende diabetes diabetesforum din-horsel energiteknikk fagbladet farmasiliv finansfokus fjell-og-vidde fontene fontene-forskning forskerforum forskningno forskningsetikk forste-steg fotterapeuten fri-tanke frifagbevegelse fysioterapeuten gravplassen gullur handikapnytt helsefagarbeideren hk-nytt hold-pusten HRRnett hus-bolig i-skolen jakt-fiske journalen journalisten juristkontakt kampanje khrono kilden-kjonnsforskningno kjokkenskriveren kjottbransjen kommunal-rapport lo-aktuelt lo-finans lo-ingenior magasinet-for-fagorganiserte magma medier24 museumsnytt musikkultur natur-miljo nbs-nytt nettverk nff-magasinet njf-magasinet nnn-arbeideren norsk-landbruk norsk-skogbruk ntl-magasinet optikeren parat parat-stat politiforum posthornet psykisk-helse psykologiskno religionerno ren-mat samferdsel seilmagasinet seniorpolitikkno sikkerhet skog skolelederen sno-ski sykepleien synkron tannhelsesekreteren teknisk-ukeblad Tidsskrift for Norsk psykologforening traktor transit-magasin transportarbeideren uniforum universitetsavisa utdanning vare-veger vvs-aktuelt