Utstillingen har imidlertid ikke vært åpen én uke før den høster kritikk. Anders Rubing, arkitekt, forsker og arkitekturkritiker i Bergens Tidende er først og fremst forvirret i sin omtale av utstillingen: «Jeg lurer på hvordan Kode og Byarkitekten ble et salgssted for nye boliger», skriver Rubing.
Mangler kuratering
Hovedkritikken til Rubing går ut på at utstillingen tilsynelatende ikke er kuratert.
- Utvelgelse og presentasjon av prosjektene er ikke forklart og kontekstualisert, slik vi er vant til i et vanlig kunstmuseum. Vi vet heller ikke hva vi ser på. Er dette en visjon, et planlagt bygg eller et studentprosjekt? sier han.
- Hva er problematisk med dette?
- Uten kuratering sitter vi igjen med presentasjoner laget av utbyggere eller arkitekter. Utstillingen blir da fort et salgsfremstøt, dette mener jeg undergraver både museet som utstillingsplass og den konkrete utstillingens potensial for å kritisk diskutere viktige begreper i arkitekturen som «medvirkning» og «deleløsninger». Her blir disse begrepene brukt om hverandre og mister sin betydning når vi ikke vet om de brukes som et salgstriks eller ikke.
QR-kode til salgside
Det finnes prosjekter på utstillingen som tydelig ikke havner i kategorien salgsfremstøt. Deriblant tre «Gaining by Sharing»-prosjekter og Fragment sine to prosjekter, skriver Rubing. Han har også bare god
