Men Nokuts administrasjon og styre, mente det ikke er dokumentert at høgskolen har tilsvarende mangler på området akademisk frihet.
Tøft press fra advokater
De siste dagene før Nokut sitt styre behandlet saken om NLA Høgskolen var det mange brev som ble vekslet mellom NLA Høgskolen og Nokut.
Nokut mottok 29. november en tilleggsvurdering fra den sakkyndige komitéen på bakgrunn av informasjon i den offentlige uttalelsen fra NLA Høgskolen, der de opprettholdt konklusjonen om mangler, også på akademisk frihet. Den 9. desember mottok NOKUT en ny uttalelse fra NLA Høgskolen og deres advokater.
- Dere fikk tøffere press fra NLAs advokater enn dere kanskje er vant til, med krav om dekning av saksomkostninger og trusler om søksmål, hvordan påvirket dette saksbehandlingen i Nokut?
- Vi i administrasjonen har lest den sakkyndige rapporten nøye, og vi har lest innspillene fra NLA Høgskolen nøye. Slike saker tar vi selvsagt alltid på det dypeste alvor, svarer Nokuts administrerende direktør Kristin Vinje til Khrono.
Motsatt konklusjon enn komite
- Men på ett punkt landet dere på motsatt konklusjon av sakkyndige komiteen, og det handler om akademisk frihet. Hvorfor?
- Det er fordi vi mener at det i denne revideringen ikke finnes tilstrekkelig dokumentasjon til å hevde at NLA Høgskolen ikke tilfredsstiller kravene i UH-loven til akademisk frihet. Vi kan ikke se at det er påvist brudd på NLA Høgskolens plikt til å fremme og verne akademisk frihet. Derfor lander vi på motsatt konklusjon av komiteen på akkurat det punktet, fortsetter Vinje, og legger til:
- Det er tolkningen av bestemmelsen som er nøkkelen her. Vi mener bestemmelsen skal tolkes på en annen måte enn det komiteen legger til grunn.
Vinje legger så til at hun mener det må kunne sannsynliggjøres at det er en rettsstridig begrensning av den individuelle akademiske friheten, eller at institusjonen har forsømt sin handleplikt ved kvalifisert mistanke om at en slik begrensning har funnet sted.
- Mange gode råd
- Den sakkyndige komiteen har kommet med mange gode råd og anbefalinger som NLA Høgskolen kan ta med seg videre i arbeidet med akademisk frihet. Akademisk frihet er en grunnleggende rettighet, og jeg ser frem til en bredere debatt om akademisk frihet som sådan, sier Vinje.
Hun trekker også i denne sammenhengen fram ekspertgruppen for akademisk ytringsfrihet, som kommer med sin rapport innen 1. mars 2022. Ekspertgruppen, som er ledet av Anine Ki
