Magasinet Forskningsetikk
22.03.2018
Både EU og den norske regjeringen ivrer for buzzordet «Open science». Men det skorter på diskusjoner om åpenhetens baksider.
Open science har vært en het potet en god stund, sier Helene Ingierd, sekretariatsleder for Den nasjonale forskningsetiske komité for naturvitenskap og teknologi (NENT).
- Men i år skjer det veldig mye, særlig i EU.
Ideen om at forskning skal være åpen er et grunnprinsipp i forskningsetikken. Fenomenet Open Science derimot, er ifølge EU «en ny tilnærming til den vitenskapelige prosessen basert på samarbeid og nye måter å dele kunnskap ved å bruke nye teknologier og nye samarbeidsverktøy» (fra rapporten Open innovation, open science, open to the world - a vision for Europe).
- Dette kommer sterkt på policynivå, men forskersamfunnet har ikke helt vært med på samtalen, sier Ingierd.
- Åpenhet er jo en del av forskningens etos, men det er store omveltninger vi snakker om her, som vi bare ser begynnelsen av. Det er big science og big data, teknologi som vil gi oss en helt ny måte å gjøre vitenskap på.
Fraværende forskningsetikk
I januar i år deltok Ingierd på en workshop i Brussel om temaet open science, arrangert av den europeiske grenen av International Council for Science. Formålet var blant annet å involvere forskerne i samtalen.
Også De nasjonale forskningsetiske komiteene (FEK) har sånne ambisjoner for kommende år. Open science er valgt ut som et av tre prioriterte arbeidsområder for 2018, og var tema for komiteenes årskonferanse i februar.
- Open science er kjempebra på mange måter, sier Ingierd.
- Det kan gi kunnskapsutvikling, ny teknologi gjør at vi kan koble data på nye måter, og det kan bli lettere å sikre etterprøvbarhet når dataene er åpne.
Men:
- Det er ikke så mange som diskuterer de forskningsetiske utfordringene ved dette.
I klinsj med personvern
At deling av data kan komme i klinsj med personvern, er åpenbart. I mai kommer EUs nye personvernforordning. Allikevel har ikke dette dilemmaet blitt diskutert grundig.
- Kan det i det hele tatt la seg forene, tradisjonelle personvernkrav og åpen vitenskap? spør Ingierd.
- Data som i utgangspunktet ikke har noen personvernkonsekvenser kan være sensitive i nye settinger. Det betyr a
Les opprinnelig artikkel- Men i år skjer det veldig mye, særlig i EU.
Ideen om at forskning skal være åpen er et grunnprinsipp i forskningsetikken. Fenomenet Open Science derimot, er ifølge EU «en ny tilnærming til den vitenskapelige prosessen basert på samarbeid og nye måter å dele kunnskap ved å bruke nye teknologier og nye samarbeidsverktøy» (fra rapporten Open innovation, open science, open to the world - a vision for Europe).
- Dette kommer sterkt på policynivå, men forskersamfunnet har ikke helt vært med på samtalen, sier Ingierd.
- Åpenhet er jo en del av forskningens etos, men det er store omveltninger vi snakker om her, som vi bare ser begynnelsen av. Det er big science og big data, teknologi som vil gi oss en helt ny måte å gjøre vitenskap på.
Fraværende forskningsetikk
I januar i år deltok Ingierd på en workshop i Brussel om temaet open science, arrangert av den europeiske grenen av International Council for Science. Formålet var blant annet å involvere forskerne i samtalen.
Også De nasjonale forskningsetiske komiteene (FEK) har sånne ambisjoner for kommende år. Open science er valgt ut som et av tre prioriterte arbeidsområder for 2018, og var tema for komiteenes årskonferanse i februar.
- Open science er kjempebra på mange måter, sier Ingierd.
- Det kan gi kunnskapsutvikling, ny teknologi gjør at vi kan koble data på nye måter, og det kan bli lettere å sikre etterprøvbarhet når dataene er åpne.
Men:
- Det er ikke så mange som diskuterer de forskningsetiske utfordringene ved dette.
I klinsj med personvern
At deling av data kan komme i klinsj med personvern, er åpenbart. I mai kommer EUs nye personvernforordning. Allikevel har ikke dette dilemmaet blitt diskutert grundig.
- Kan det i det hele tatt la seg forene, tradisjonelle personvernkrav og åpen vitenskap? spør Ingierd.
- Data som i utgangspunktet ikke har noen personvernkonsekvenser kan være sensitive i nye settinger. Det betyr a
