Advokatbladet
11.11.2020
UiO-professor Maria Astrup Hjort savner en tydeligere regulering av sikring av digitale bevis, og mener lovgivningen henger for langt etter den teknologiske utviklingen.
I 2015 disputerte professor Maria Astrup Hjort med sin doktoravhandling om tilgang til bevis i sivile saker. Under arbeidet kom hun raskt inn på problematikken knyttet til digitale bevis - særlig bevissikring.
- Reglene er utformet med anke på vanlige, analoge og fysiske bevis. Når man da skal koble det over i den digitale verden, blir det en fullstendig «mismatch», mener hun.
Ifølge Hjort gir tvistelovens kapittel 28 kun en knapp ramme for sikring utenfor rettssaken. I lovens § 28-4 om gjennomføring av bevissikring, står det: «For gjennomføringen av bevissikring gjelder reglene om tilgang til realbevis og bevisopptak i rettssak tilsvarende så langt de passer».
Saken er at reglene ikke passer, hevder Hjort. Dermed står man uten lovregulering for alle problemstillinger som dukker opp underveis i prosessen, mener hun.
- De siste årene er det mange spørsmål som har aktualisert seg knyttet til rådighetsstillelse, altså det å be motparten om å få et bevis. Nå har det dukket opp en del vanskelige problemstillinger. Hvor omfattende materiale skal man få tilgang til, hvor går grensen for hva man skal få, og hvordan skal man håndtere det hvis mengdene er så svære at det ikke lar seg sortere manuelt, spør profess
Gå til mediet- Reglene er utformet med anke på vanlige, analoge og fysiske bevis. Når man da skal koble det over i den digitale verden, blir det en fullstendig «mismatch», mener hun.
Ifølge Hjort gir tvistelovens kapittel 28 kun en knapp ramme for sikring utenfor rettssaken. I lovens § 28-4 om gjennomføring av bevissikring, står det: «For gjennomføringen av bevissikring gjelder reglene om tilgang til realbevis og bevisopptak i rettssak tilsvarende så langt de passer».
Saken er at reglene ikke passer, hevder Hjort. Dermed står man uten lovregulering for alle problemstillinger som dukker opp underveis i prosessen, mener hun.
- De siste årene er det mange spørsmål som har aktualisert seg knyttet til rådighetsstillelse, altså det å be motparten om å få et bevis. Nå har det dukket opp en del vanskelige problemstillinger. Hvor omfattende materiale skal man få tilgang til, hvor går grensen for hva man skal få, og hvordan skal man håndtere det hvis mengdene er så svære at det ikke lar seg sortere manuelt, spør profess
