Fagpressenytt

Utdannings- og forskningskomiteen på Stortinget har konkludert med at det blir tre nye finansieringskategorier i UH-sektoren. I prosessen har Oddmund Hoel gjort et hederlig forsøk på å argumentere for hvorfor det å bevilge mindre penger til musikkutdannelser er til det beste for oss. Dessverre er vi fremdeles ikke overbevist. Som Karlsen og Kvalbein (NMH) har skildret, får regjeringens forslag store konsekvenser for de «enfaglige vitenskapelige høgskolene». Men det påvirker også i stor grad de musikkutdannelser som er en del av tverrfaglige institusjonene som på NLA Høgskolen og ved universitetene.

Herr Hoel sier følgende: «Når dei fleste eller alle utdanningane ved ein institusjon eller eit fakultet ligg i same kategori, treng ein ikkje vere redd for at ein flytter studentar frå utdanninger med ein høg til ein låg kategori om ein endrar eller legg ned studieprogram og opprettar nye». Dette er jo problemet! Resonnementet gir nemlig kun mening dersom kostnaden ved å gjennomføre et bachelorprogram i realfag og en utøvende musikkutdannelse er lik. For hvorfor skal en institusjon velge å prioritere musikkutdannelser når de koste