Advokatbladet
04.05.2023
Selv ikke ChatGPT tror at kunstig intelligens kan komme til å gjøre advokater overflødige på sikt, men det er liten tvil om at den vil endre bransjen - for alle, og for alltid. Paradigmeskiftet skjer ikke uten risiko, og det ropes på reguleringer fra mange hold.
Spør man ChatGPT vil AI kunne automatisere advokatenes rutineoppgaver, effektivisere informasjonsbearbeiding og dokumentutvikling, gi mer presise analyser og gi bedre tilgang til informasjon. Altså gi mer tid til juss.
For advokatene reiser kunstig intelligens samtidig en rekke etiske problemstillinger, særlig knyttet til taushetsplikt og ansvarlig oppfølging av systemer som gjør juridisk arbeid. Som Chat GPT skriver:
«Advokater må ta ansvar for å sikre at AI-systemene de bruker, fungerer nøyaktig og pålitelig. AI-systemer kan være påvirket av fordommer og skape en urettferdig fordel for noen klienter eller mot noen grupper. Advokater må være forsiktige med å bruke AI-systemer som kan føre til diskriminering eller urettferdighet.»
I Jusspodden, som drives av jusstudent Marianne Reinertsen i samarbeid med Lovdata, snakker postdoktor Runar Hilleren Lie ved UiO og professor Tobias Mahler, nestleder ved Senter for rettsinformatikk, om hvordan AI kan endre advokatbransjen.
OpenAI, selskapet bak ChatGPT, hevder at deres nyeste versjon ChatGPT4 scorer like godt på eksamen som de ti prosent beste jusstudentene, eksemplifiserer Mahler.
- Det samme er ikke tilfelle i Norge ennå, men det viser potensialet, og det kan føre til ganske mye disrupsjon. Systemene forbedres hele tiden, og etter hvert vil man kanskje komme nærmere en situasjon hvor man kan stille chatboten et juridisk spørsmål og få et svar som er helt greit nok for en juridisk kontekst, forteller han.
Dersom disse modellene blir like gode som de beste advokatene, vil tilgangen til god juridisk bistand øke dramatisk for folk flest, påpekes det i podkasten. De to har likevel ikke tro på at vi kan vente oss en fremtid med «advokatroboter».
- Jeg tror egentlig ikke at vi snakker om en fremtid hvor maskinen gjø
Gå til medietFor advokatene reiser kunstig intelligens samtidig en rekke etiske problemstillinger, særlig knyttet til taushetsplikt og ansvarlig oppfølging av systemer som gjør juridisk arbeid. Som Chat GPT skriver:
«Advokater må ta ansvar for å sikre at AI-systemene de bruker, fungerer nøyaktig og pålitelig. AI-systemer kan være påvirket av fordommer og skape en urettferdig fordel for noen klienter eller mot noen grupper. Advokater må være forsiktige med å bruke AI-systemer som kan føre til diskriminering eller urettferdighet.»
I Jusspodden, som drives av jusstudent Marianne Reinertsen i samarbeid med Lovdata, snakker postdoktor Runar Hilleren Lie ved UiO og professor Tobias Mahler, nestleder ved Senter for rettsinformatikk, om hvordan AI kan endre advokatbransjen.
OpenAI, selskapet bak ChatGPT, hevder at deres nyeste versjon ChatGPT4 scorer like godt på eksamen som de ti prosent beste jusstudentene, eksemplifiserer Mahler.
- Det samme er ikke tilfelle i Norge ennå, men det viser potensialet, og det kan føre til ganske mye disrupsjon. Systemene forbedres hele tiden, og etter hvert vil man kanskje komme nærmere en situasjon hvor man kan stille chatboten et juridisk spørsmål og få et svar som er helt greit nok for en juridisk kontekst, forteller han.
Dersom disse modellene blir like gode som de beste advokatene, vil tilgangen til god juridisk bistand øke dramatisk for folk flest, påpekes det i podkasten. De to har likevel ikke tro på at vi kan vente oss en fremtid med «advokatroboter».
- Jeg tror egentlig ikke at vi snakker om en fremtid hvor maskinen gjø
