Fagpressenytt

«Menneskeverdet skal være ukrenkelig, og enhver har rett til legemlig integritet fra unnfangelse til naturlig død», heter det i grunnlovsforslaget fra Kristelig Folkepartis stortingsrepresentanter Knut Arild Hareide, Olaug V. Bollestad, Knut Grøvan og Rigmor Andersen Eide. Forslaget til endring av Grunnlovens paragraf 93, første ledd, ligger inne til komitebehandling i inneværende stortingsperiode. Dagens grunnlovsformulering er «Ethvert menneske har rett til liv».

Vil gi forbud

For å være på sikker på at vi har forstått det riktig, ringte Fri tanke grunnlovsekspert og jussprofessor Benedikte Moltumyr Høgberg ved Universitetet i Oslo, for høre hva konsekvensene av en slik endring av Grunnloven vil være. Stortingsrepresentantene selv sier ikke stort om det i sin begrunnelsen for forslaget, men fremhever aspekt som fosterdiagnostiske dilemma og sorteringssamfunn.

- Den formuleringen vil helt klart være til hinder for fremprovosert abort og til hinder for (framtidig legalisering av) aktiv dødshjelp, sier Høgberg.

I praksis vil det altså innebære at provosert abort må totalforbys (med visse unntak hvis den gravides liv står i fare).

Underkommuniserer

Spesialrådgiver i Human-Etisk Forbund, Bente Sandvig, mener KrF underkommuniserer hvilken politikk de egentlig står for, både når det gjelder grunnlovsforslaget og forslaget om å endre abortlovens paragraf 2c.

- Når partiet kritiseres f