Tom Eide
litteraturforsker og professor ved fakultet for helsevitenskap, Høgskolen i Sørøst-Norge
I ulike medier har Cathrine Krøger kritisert sykepleiefaget generelt og sykepleieutdanningen ved HiOA spesielt. Hun går også løs på pensumlitteraturen, blant annet en fagbok jeg selv har vært med å skrive. Noen lurer på hva jeg tenker om dette. Hm.
Lite som tyder på at Krøger blir stum
Ifølge Cathrine Krøger sliter sykepleiefaget med å definere seg bort fra en stusslig rolle som legevitenskapens lillesøster, og møtet med HiOA har vært både underlig og selsomt. Hun skriver at hun selv ville blitt stum som en østers hvis hun ble tvunget til en samtale med en sykepleier som benyttet de klamme teknikkene vi beskriver i vår bok.
Det siste tror jeg ikke noe på. Det er lite i Krøgers tekst som tyder på at hun blir stum hvis det er noe hun misliker. Tvert imot. I teksten sier hun overtydelig fra at hun misliker både sykepleiefaget, sykepleierutdanningen ved HiOA og pensumlitteraturen. Sykepleieforskningen sammenfatter hun (med referanse til andre) som intetsigende, uoriginal og kvasi-akademisk gjørme. Hun setter altså poengene sine på spissen. Men der står de jo også best.
