Fagpressenytt

Enkelte politikere står faktisk fram og prediker denne suboptimalisering, og dette er farlig for samfunnsutviklingen og en avsporing for kommunenes arbeid for miljøvennlig bygging, som jo alle forventer også skal være bærekraftig. Kortsiktighetens tyranni i bygging og drift av kommunale bygg gjør at kostnader for framtidig vedlikeholdsbehov nærmest neglisjeres som følge av de diskonteringsreglene som benyttes. Derfor fortsetter kommuner å bygge vedlikeholdsbomber.



DET SOM KJENNETEGNER mange av innspillene i media, er at tre som materiale framheves som å være mye bedre enn for eksempel stål, betong eller mur. Når vi ser resultatene fra sammenlignende undersøkelser, finner vi imidlertid at det ikke er mulig å trekke slike konklusjoner. Det er måten produkter (som ikke er det samme som materialer) benyttes på som avgjør, ikke produktene alene. Og organisk er ikke det samme som miljøvennlig.

For å belyse dette trekker Byggutengrenser opp 11 viktige punkter som dessverre ser ut til å være lite kjent:



1. SKAPER VEDLIKEHOLDSBOMBER. Norske kommuner er i ferd med å bygge vedlikeholdsbomber. Det må planlegge for mye lenger levetider og lavere vedlikeholdsbehov i bygg enn det som gjøres nå. Ifølge en ny rapport fra Prognosesenteret må norske kommuner øke kostnader til ve