Men flertallet i Høyesterett fant ingen feil i saksbehandlingen. De spilte heller ballen over til de folkevalgte.
Er Grunnlovens miljøparagraf bare symbolsk?
Høyesteretts flertall anså at Grunnlovens paragraf 112 bare unntaksvis kan brukes av domstoler for å overprøve Stortingets avgjørelser.
Domstolene bør være tilbakeholdne med å overprøve vedtak som er truffet gjennom grundige politiske prosesser i regjeringen og Stortinget, lød dommen.
- Siste ord må tas av folkevalgte organer, ikke av domstolene, mente 12 av 15 dommere.
Er Grunnlovens paragraf 112 bare en symbolparagraf uten reell kraft? Eller vil det skade demokratiet om domstoler overstyrer folkevalgte vedtak om å skaffe landet inntekter?
(Foto: DNVA)
Nye juridiske virkemidler nødvendig
Det Norske Videnskaps-Akademi mener at vi må tenke nytt om vi skal håndtere klimaendringer, stoppe tap av biologisk mangfold, og oppfylle forpliktelsene i Parisavtalen.
Hvis domstolen ikke skal overstyre økonomisk politikk, så er det finansinntekter som vektlegges - «verdier må skapes før de kan deles». Da vektlegges hensynet til barnas fremtid og bærekraft i mindre grad. Det skriver Vitenskapsakademiet i en ny meddelelse.
Så hvordan s
