Advokatbladet
21.09.2023
Disiplinærnemnden mener at advokat Erling Uelands opptreden representerer «et eklatant brudd på sentrale bestemmelser i de advokatetiske regler, og at det er snakk om et betydelig beløp».
Advokat Erling Ueland i Schjødt er meddelt irettesettelse for brudd på punkt 1.3 i Regler for god advokatskikk, der det heter at en advokat skal opptre saklig og korrekt, og ikke skade standens anseelse.
- Jeg konstaterer at Disiplinærnemnden legger til grunn at mine uttalelser i møtet skapte en uklar situasjon og at det ikke er tilstrekkelig at jeg understreket at en eventuell løsning måtte være lovlig og tåle dagens lys, sier Erling Ueland i en felles uttalelse til flere medier.
- Jeg tar irettesettelsen til meg. Mine hensikter har vært de beste, sier han.
Disiplinærnemnden skriver i avgjørelsen at det er «svært skadelig for tilliten til rettssystemet om det etterlates et inntrykk av at advokater kan betale seg ut av situasjoner med misfornøyde samarbeidspartene, motparter eller andre som måtte ha noe negativt å utsette på en advokat eller et advokatfirma».
NEKTET KLIENTER Å BRUKE SCHJØDT
Bakgrunnen for klagen er et møte i september i fjor mellom administrerende direktør Jon Christian Syvertsen i Klaveness Marine Holding og advokat Erling Ueland, som da var managing partner i Schjødt, og en annen Schjødt-advokat.
Ifølge advokatfirmaet Schjødt var bakgrunnen for møtet at Syvertsen over tid og via sine ulike arbeidsgivere hadde forsøkt å nekte ulike aktører i næringslivet å benytte Schjødt.
Det skal ha skjedd etter at advokater ved Schjødts kontor i Bergen representerte Spar Shipping i et søksmål mot blant andre Jon Christian Syvertsen.
- TILBØD ÉN MILLION KRONER
I klagen til
Gå til mediet- Jeg konstaterer at Disiplinærnemnden legger til grunn at mine uttalelser i møtet skapte en uklar situasjon og at det ikke er tilstrekkelig at jeg understreket at en eventuell løsning måtte være lovlig og tåle dagens lys, sier Erling Ueland i en felles uttalelse til flere medier.
- Jeg tar irettesettelsen til meg. Mine hensikter har vært de beste, sier han.
Disiplinærnemnden skriver i avgjørelsen at det er «svært skadelig for tilliten til rettssystemet om det etterlates et inntrykk av at advokater kan betale seg ut av situasjoner med misfornøyde samarbeidspartene, motparter eller andre som måtte ha noe negativt å utsette på en advokat eller et advokatfirma».
NEKTET KLIENTER Å BRUKE SCHJØDT
Bakgrunnen for klagen er et møte i september i fjor mellom administrerende direktør Jon Christian Syvertsen i Klaveness Marine Holding og advokat Erling Ueland, som da var managing partner i Schjødt, og en annen Schjødt-advokat.
Ifølge advokatfirmaet Schjødt var bakgrunnen for møtet at Syvertsen over tid og via sine ulike arbeidsgivere hadde forsøkt å nekte ulike aktører i næringslivet å benytte Schjødt.
Det skal ha skjedd etter at advokater ved Schjødts kontor i Bergen representerte Spar Shipping i et søksmål mot blant andre Jon Christian Syvertsen.
- TILBØD ÉN MILLION KRONER
I klagen til
