Se bildet større
Tom Hedalen mener HEF burde ha støttet nasjonalt forbud mot niqab i barnehage og utdanningsinstitusjoner. FOTO: Human-Etisk Forbund
Se bildet større
Styremedlem Christian Lomsdalen synes det er riktig av HEF ikke å støtte nasjonalt forbud, men heller forbedre lokalt regelverk og gi lovhjemmel til lokale forbud. FOTO: Aslaug Olette Klausen
Se bildet større
Styreleder Tom Hedalen markerte på Facebook sin uenighet med vedtaket Hovedstyre landet på i saken om nasjonalt niqab-forbud. FOTO: faksimile fra Facebook
Sist helg gikk Human-Etisk Forbunds hovedstyre inn for ikke å støtte regjeringens forslag om nasjonalt forbud mot niqab i barnehager og utdanningsinstitusjoner, men heller slutte seg til Kunnskapsdepartementets alternative måte å håndtere bruken av slike plagg på, nemlig basert på dagens lokale løsninger og ny samtaleplikt. I tillegg stiller Human-Etisk Forbund (HEF) seg positiv til å hjemle adgang til lokale forbud.
Se hele vedtaket sist i saken.
Det var administrasjonen som i sitt saksframlegg for styret la fram forslag om ikke å støtte nasjonalt forbud.
Styreleder Tom Hedalen har derimot vært tydelig på at han ønsker at Human-Etisk Forbund skal støtte regjeringens forslag, og fremmet derfor forslaget under styrebehandlingen. Forslaget falt med fem mot fire stemmer. Hedalen stemte deretter imot den reviderte innstillingen, som ble vedtatt med seks mot to stemmer og en avholdende.
Frontet personlig mening på Facebook
Tirsdag delte han debattinnlegget Nikab er mannlig makt på Facebook og skrev En av flere grunner til at jeg fremmet forslag om å støtte Kunnskapsdepartementets høring om forslag om å innføre forbud mot bruk av plagg som helt eller delvis dekker ansiktet i barnehager og utdanningsinstitusjoner (mot administrasjonens innstilling og uten å oppnå flertall i hovedstyret).
Hedalen mener det er uproblematisk at han som styreleder går ut og fronter sin personlige mening etter å ha bl
