Fagpressenytt

Statssekretær Haugstad har rett i at jeg, da jeg i et innlegg i Khrono beregnet hvor mange promille stimuleringstiltakene i form av ettergivelse av studielån betyr for rekruttering til læreryrket, ikke hadde tatt hensyn til at studentene slipper å betale renter på den delen av studielånet som blir slettet. Men det kan ikke bety så mye, antagelig en til to promille av den totale livslønnen. (Haugstad har en referanse til at man må jobbe i Nord-Norge i tre år for å komme i betraktning. Denne opplysningen finnes ikke i departementets pressemelding, der vises det til revidert nasjonalbudsjett hva angår hvor lenge man må jobbe som lærer i Nord-Norge før man får slettet gjelden. Jeg kan ikke beregne det departementet utelater ipressemeldingen.)

Ikke økning til lærerutdanning. Jeg fastholder imidlertid min konklusjon: Tiltakene viste seg altså ikke å påvirke søkningen - den er omtrent som i fjor, for de tre ordinære lærerutdanningene. Fremtidige lærere lot seg ikke avspise med noenpromiller. Departementet hevder i sin pressemelding at søkningen økte med 2,5 prosent, men det er fordi man slår sammen all lærerutdanning; det virk