- Bakgrunnen for klagen var at den ansvarlige faglærer to ganger hadde godkjent boken som pensumlitteratur, og to ganget trukket godkjennelsen tilbake etter at boken var trykket opp i tillit med godkjennelsen, sier Hov til Advokatbladet
Som Advokatbladet omtalte i fjor høst, mener Hov den konkurrerende boken er valgt som hovedlitteratur i faget som følge av tette bånd mellom fagansvarlig og lærebokforfatteren. Striden ble av daværende studiedekan Erling Hjelmeng omtalt som en «offentlig skittentøyvask».
- Dekker læringskravene
Saken ble behandlet i PMR på møter den 11. juni og 15. oktober 2019, og nylig igjen den 15. september 2020.
JSU har tidligere fått leder for Advokatforeningens lovutvalg for sivilprosess og voldgift, Christian Reusch, til å vurdere boken. Han har uttalt at boken dekker læringskravene innenfor sivilprosess med god margin, og at han ikke ser noen innvendinger som skulle være til hinder for at boken kan godkjennes som pensumlitteratur.
Etter møtet i PMR den 15. oktober 2019 ble det besluttet at Hovs bok skulle bli anbefalt Tilleggslitteratur under overskriften «Litteratur som dekker l
