På daværende tidspunkt lød ordlyden slik at lovbryteren blant annet var å regne som utilregnelig dersom vedkommende var «psykotisk» på handlingstidspunktet.
Utvalget merket seg at det medisinske psykosebegrepet blir benyttet til å angi «tilstander hvor det foreligger sviktende, feilaktig eller bristende oppfatning eller tolkning av virkeligheten». Denne forståelsen var imidlertid ikke sammenfallende med tolkningen av uttrykket i straffeloven.
I utredningen foreslo utvalget å videreføre psykosebegrepet, men med noen endringer i bestemmelsens ordlyd.
Departementet ønsket derimot å gå bort fra uttrykket «psykose» og foreslo i stedet «alvorlig sinnslidelse», fordi de mente at en ikke-medisinsk term vil være bedre egnet til å skape et skille mellom den medisinsk-faglige og den rettslige bedømmelsen.
I justiskomitéens innstilling ble uttrykket erstattet med «sterkt avvikende sinnstilstand», som til slutt ble stående som den gjeldende ordlyden.
Nå har Høyesterett gjennom to ferske dommer, avklart ordlydens innhold.
Trusler mot aktører
LES MER OM LOVENDRINGEN:
S
