Kommisjonens forslag møter motbør på flere punkter, her har vi konsentrert oss om hva Høyesterett og tingrettene i Bergen, Asker og Bærum og Sør-Trøndelag mener om følgende:
At advokater ikke skal kunne komme trekkende med nye punkter eller bevis i ankerunden, såkalt preklusjon.
Forslaget om at advokater ikke skal lese dokumenter høyt i retten.
Påbudet om at dommeren skal utarbeide en skriftlig sammenfatning av sakens punkter før hovedforhandling.
Forslaget om å begrense bruken av dommerfullmektiger.
Å avskjære nye påstandsgrunnlag
Domstolkommisjonen foreslo å innføre en såkalt preklusjonsbestemmelse. Preklusjon betyr å avskjære rettigheter eller forpliktelser, og innebærer at prosesshandlinger som ikke har vært fremsatt ved tingrettsbehandlingen, skal kunne nektes fremmet ved ankebehandlingen. Preklusjonen gjelder nye krav, påstandsgrunnlag og bevis.
Den foreslåtte bestemmelsen er uheldig, mener Høyesterett.
«Det vil være uheldig om saken ikke skal kunne justeres fra tingretten til lagmannsretten. Hensynet til å unngå en uriktig dom er viktig. En mellomløsning kan være at det avgjørende er hva som er påberopt i anken. Dersom forslaget gjennomføres, bør det under enhver omstendig
