Da representantskapet i Advokatforeningen holdt sitt årlige møte på forsommeren, var filleristingssakene ett av temaene på dagsordenen.
- Årsaken til at temaet filleristing tas opp i representantskapet, har sammenheng med et hovedtema på møtet, nemlig rettsstatens svakheter og den bekymring vi har for rettsstatens utvikling, innledet advokat Frode Sulland, avtroppende leder av arbeidsutvalget i representantskapet.
- Kan vi stå overfor en ny rettsskandale i filleristingssakene, spurte han.
Advokat Henriette Willix, partner i Sulland, har over flere år arbeidet med filleristingssaker. I fjor vant hun og Frode Sulland frem i en sak i Borgarting (LB-2022-50929) der en mann stod tiltalt for å ha påført sin sønn hodeskader og hjerneskade ved filleristing.
Mannen var i Ringerike, Asker og Bærum tingrett dømt til 120 dagers fengsel, men i Borgarting lagmannsrett ble han frifunnet.
- Willix er Norges fremste advokat på dette feltet, og bistår nå en rekke kolleger i tilsvarende saker som vil bli bragt inn for Gjenopptakelseskommisjonen, sa Sulland.
Tre medisinske funn
Også den svenske professoren Anders Eriksson og professor emeritus ved Institutt for rettsmedisin ved UiO, Torleiv Rognum, var invitert til debatten.
Diagnosen filleristing, eller shaken baby syndrom, baserer seg på en kombinasjon av tre medisinske funn: Øyebunnsblødninger, blødninger under den harde hjernehinnen og hjernevevsskade. Disse tre funnene kalles triaden.
I tillegg kommer ofte andre indikatorer som blåmerker og bruddskader, men i enkelte tilfeller er symptombildet bare basert på triaden-funnene.
De siste årene har en rekke fagfolk, både i Norge og internasjonalt, uttalt at det ikke finnes tilstrekkelig vitenskapelig grunnlag for å hevde at triaden-symptomer ute
