Witoszek er en profilert stemme i norsk samfunnsdebatt. I 2005 fikk hun Fritt Ord-prisen for å ha å ha brakt østeuropeiske erfaringer inn i norsk debatt.
Klageren, den 25 år gamle filosofistudenten Oscar Dybedahl, mente at Witoszek har kopiert seks avsnitt i en fagfellevurdert bokartikkel fra et amerikansk tidsskrift. Dybedahl har kritisert Witoszek tidligere, blant annet i Klassekampen.
Selv mener Witoszek at det er et arbeidsuhell, og peker på at redaktørene av boken ikke trykket den siste versjonen av artikkelen. Hun sier også at hun aldri fikk lest korrektur, og dermed ikke fikk hindret at feil versjon kom på trykk.
En av medraktørene for boken, Nik. Brandal, sier at de ikke mottok versjonen av teksten Witoszek viser til.
Senter for utvikling og miljø: - Må kunne anses for å være plagierte
Før Forskningsetisk utvalg ved Universitetet i Oslo behandler klagen, blir granskere ved Witoszeks eget fagmiljø bedt om å se på den.
Granskerne ved Senter for utvikling og miljø konkluderer med at seks av avsnittene i Den totalitære sofist: Tilfellet Slavoj ÅiÅ ek må kunne anses å være plagierte fra en artikkel av John Gray i New York Review of Books. Gray er filosof og professor emeritus ved London School of Economics.
Granskerne skriver at Witozseks bokkapittel har tatt deler av Gray sin tekst uten å referere til ham, disse delene må kunne anses for å være plagierte.
I artikkelen sin skriver Witoszeks at Det eneste svaret er at for ÅiÅ ek har volden en indre verdi som et symbolsk uttrykk for opprør - en posisjon som hverken har noen parallell hos Marx eller Lenin.
John Gray har skrevet noe som både klageren og Senter for utvikling og miljø mener er for likt til at det kan være tilfeldig. Han skriver () he insists that revolutionary violence has intrinsic value as a symbolic expression of rebellion - a position that has no parallel in either Marx or Lenin.
Witoszek: - Et arbeidsuhell
Witoszek har forklart seg med at forlaget ikke brukte siste versjon av artikkelen, som hadde en fotnote hvor det kom frem at Gray var en av flere inspirasjonskilder for teksten.
Men granskerne mener det ville blitt for lite. Avsnittene er så identiske med dem du finner i New York Re
