Flere andre uttrykker også bekymring for SFU-kutt. Blant dem er leder i universitets- og høgskolerådet (UHR), Sunniva Whittaker.
- SFU-ordningen er veldig viktig for oss. UHR er opptatt av studiekvalitet og av at vi har rammebetingelser som gjør at vi kan utvikle kvaliteten. Det vil igjen føre til at flere studenter gjennomfører, så her henger alt sammen, sier hun.
Whittaker sier videre at det er viktig å ha konkurransearenaer som fremmer kvalitet.
- Vi har Sentre for fremragende forskning (SFF) og Sentre for forskningsdrevet innovasjon (SFI). Disse hører naturlig sammen med Sentre for fremragende utdanning (SFU), og det ville være rart å fjerne SFU-ordningen, sier hun.
Bekymret NTNU-rektor
På styremøtet i UHR 1. september tok NTNU-rektor Anne Borg opp sin bekymring for SFU-finansieringen og ba styreleder Whittaker ta saken videre.
Whittaker viser til gjennomgangen som Kunnskapsdepartementet gjør av tilskuddsordningene som Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse (HK-dir) forvalter.
- Dette blir tema på neste styremøte i UHR. Da vet vi også hva som kommer i statsbudsjettet. Foreløpig kan vi bare spekulere på hva som kommer, sier hun.
UHRs neste styremøte er 23. oktober.
Varslet nedskalering/utfasing
27. juni offentliggjorde Riksrevisjonen en rapport der universiteter og høgskoler fikk karakteren «ikke tilfredsstillende» på sitt arbeid med kvalitetsutvikling i studieprogrammene.
I sitt svar til riksrevisor Karl Eirik Schjøtt Pedersen viser tidligere statsråd Ola Borten Moe til at han vurderer nedskalering/utfasing av søknadsbaserte ordninger i HK-dir for å frigi ressurser til universitetene og høyskolene. Dette for at de selv kan ta det ansvaret for studiekv
