Advokatbladet
05.11.2018
Høyesteretts enstemmige dom 20.
september 2018 - HR-2018-1783-A - gir god veiledning for hvordan domsgrunnene skal utformes når en skadevolder dømmes til å betale erstatning for handlinger han er blitt strafferettslig frifunnet for.Viktig her er å unngå at retten krenker uskyldspresumsjonen
i Grunnloven § 96 andre ledd og EMK artikkel 6 nr. 2.
Skadevolder var i saken frifunnet av Gulating lagmannsrett (LG-2016- 62300) for en tiltale som gjaldt grove seksuelle overgrep overfor hans egen datter, men han ble dømt til å betale 250 000 kroner i oppreisning til datteren. Høyesterett kom til at lagmannsretten hadde krenket uskyldspresumsjonen. Lagmannsretten dom ble opphevet, da krenkelsen ikke kunne repareres �
Gå til medieti Grunnloven § 96 andre ledd og EMK artikkel 6 nr. 2.
Skadevolder var i saken frifunnet av Gulating lagmannsrett (LG-2016- 62300) for en tiltale som gjaldt grove seksuelle overgrep overfor hans egen datter, men han ble dømt til å betale 250 000 kroner i oppreisning til datteren. Høyesterett kom til at lagmannsretten hadde krenket uskyldspresumsjonen. Lagmannsretten dom ble opphevet, da krenkelsen ikke kunne repareres �
