Campusprosjektet ved NTNU jobber fortsatt med utgangspunkt i en ambisjon om å samle de humanistiske og samfunnsvitenskapelige miljøene på Gløshaugen, men det såkalte nullalternativet - å oppgradere campus Dragvoll i stedet - er også inne i kabalen igjen.
En av oss (AH) har forsøkt å argumentere for at kostnadene ved rehabilitering av Dragvoll sannsynligvis er overvurdert i forhold til alternativene. Vi skal komme tilbake til dette, men denne debatten er også interessant fordi den aktualiserer en generell problemstilling knyttet til forholdet mellom rehabilitering og nybygg.
I Oslo har en rekke viktige institusjoner forlatt - eller er i ferd med å forlate - sine historiske bygg til fordel for nybygg. Sist ut er NRK, som forlater Marienlyst til fordel for Ensjø, og Ullevål sykehus, som skal flytte virksomheten til Gaustad.
Felles for både NTNU, NRK og Ullevål er at nybygg og flytting fremstilles nokså ensidig som beste alternativ, på bakgrunn av identiske påstander:
At oppgradering til vår tids klima- og energistandard vil gjøre rehabilitering uforholdsmessig dyrt og at eksisterende bygg er dårlig tilpasset virksomheten med hensyn til funksjonalitet - både professorer, journalister og leger har nemlig en arbeidshverdag som ser helt annerledes ut enn tilfellet var da de nåværende bygg