Professor Inger Skjelsbæks historie om hvordan en og samme prosjektsøknad fikk toppscore i det europeiske forskningsrådet (ERC) og 19 millioner kroner i støtte, mens den ble vurdert som ikke støtteverdig i Forskningsrådet, startet det hele.
Siden har flere historier og opplevelser rullet inn.
Hele vegen har Forskningsrådet, institusjonen med mest makt i forskings-Norge, ikke ønsket å stille til intervju, men bare ønsket å svare Khrono på skriftlige spørsmål på e-post eller svart på kritikken i debattinnlegg.
Helt til nå.
- Nå skal vi forbedre oss videre
- Som du selv sa innledningsvis under rundebordskonferansen om tematikken tirsdag, så har du jo selv erfaring både med å søke, få tilslag og avslag fra Forskingsrådet. Det har jo selvfølgelig også tidligere kommet kritikk mot Forskningsrådets søknadsbehandling, men kanskje ikke i like stor grad i offentligheten som den siste tiden. Så du dette komme?
- Det blir feil å sammenligne dette med mine erfaringer, som nå er blitt ganske gamle. Og det er klart at det er gjort endringer i vårt system de siste årene. Vi er veldig opptatt av å hele tiden forbedre oss, være nøye på å utvikle våre kvalitetssikringssystemer og sikre at vi finansierer de riktige prosjektene, sett opp
