Det hører med til sjeldenhetene at Advokatforeningens valgkomité sitt lederforslag blir utfordret, og at valget faller på en annen enn den komiteen foreslår. Faktisk har det ikke skjedd siden år 2000 da Helge Aarseth ble valgt etter et benkeforslag.
Wessel-Aas kandidatur ble fremmet fra Advokatforeningens Oslo krets sine representanter Lars Berge Andersen, Bendik Falch-Koslung, Kåre I. Moljord, og Kaare Andreas Shetelig, som alle fire sitter i foreningens representantskap på vegne av Oslo krets.
Et reelt valg
Advokatbladet møter Jon Wessel-Aas til en sommerprat om ledervervet, advokatstanden, og Advokatforeningens fremtid på hans kontor i Lund & Co. i Akersgata i Oslo, strategisk plassert midt imellom Advokatforeningens lokaler og Stortinget.
- Opplevde du at det var på tide at du ble leder? - Nei, men jeg var jo moden for det, eller hadde jeg ikke sagt ja til å stille. Men det var ingen lang prosess der jeg drev en valgkampanje, utenom at da navnet mitt ble lansert for valgkomiteen sa jeg at jeg at jeg var klar hvis det var slik at andre synes det var aktuelt, sier Wessel-Aas.
Også forrige gang Advokatforeningen skulle velge ny leder, i 2016, var navnet hans blant kandidatene.
- Da tenkte jeg at det var prematurt, siden jeg ikke hadde hatt verv der jeg fikk oversikt over hele organisasjonen. Nå har jeg sittet i hovedstyret i to år, og fått bedre oversikt, sier Wessel-Aas.
En vedtaksendring i fjor, der Advokatforeningens representantskap fikk et eget arbeidsutvalg, og i praksis ble mer operative mellom de årlige møtene, kan ha bidratt til at forslagsstillerne fra Oslo krets fikk viljen sin om å få inn Wessel-Aas i lederposisjonen.
Han understreker at han er vel forlikt med motkandidaten Kristin Veierød, og at de to utvekslet noen mailer med lykkeønskninger i forkant av valget.
- Ingen kjønnskamp
Tidligere Advokatforeningen-leder Berit Reiss-Andersen var blant dem som synes det var en dårlig idé å gå imot valgkomiteens lederforslag, Kristin Veierød.
Jeg har aldri oppfattet at det var en kjønnskamp. Samtidig er
