Fagpressenytt

Vi er enige med Gammelsæter når han skriver: NIFU s vurdering om at HiMolde står overfor viktige utfordringer for å kunne å fortsette alene er skjerpende NIFU viser også en høgskole med kvaliteter en ikke kan ta for gitt ved en institusjon på vår størrelse. Utover dette kommer Gammelsæter med flere uriktige påstander om NIFU og NIFU s rapport, som fortjener ettilsvar:

Gammelsæter mener premissene for konklusjonene er uklare og ikke grundigdiskutert.

Vi er tydelige på at premissene for vår utredning er nye akkrediteringskrav for vitenskapelige høgskoler, nye kvalitetskriterier, ny konkurransesituasjon - og også nytt finansieringssystem. Vi diskuterer dette med utgangspunkt i fakta om Høgskolen i Molde. Gammelsæter skriver om metaforer, om tog som kommer og går, dører som åpnes og lukkes, og mus som overtas av elefanter. Høgskolen i Molde bør etter vårt syn ta utgangspunkt i de konkrete kriteriene høgskolen vil bli vurdert etter - uavhengig av om man er enig eller uenig i Strukturreformens premisser. Det er disse kriteriene som vil avgjøre ressurstilgang og fullmakter i åreneframover.

Gammelsæter mener NIFU-rapporten preges av et deterministisk tankesett fordi vi vurderer at Høgskolen i Moldeer under kritisk størrelse sett opp mot nyekriterier.

Vår vurdering handler om hva som er utfordringene ved å