Fagpressenytt

hadde professorene Erling Hjelmeng og Øyvind Foros 23. februar et innlegg, der de nokså forbeholdsløst anfører at den advokataksjonen som som pågår, er i strid med konkurranseloven. Jeg skal ikke her gå i polemikk med dem om konkurranseloven. Det jeg imidlertid må gjøre, er å korrigere dem på noe som burde være helt vesentlig å ha på plass før man som professor konkluderer juridisk i en konkret sak: Korrekt faktum.

Dette er et innlegg som gir uttrykk for skribentens meninger.

Hjelmeng og Foros har nemlig åpenbart ikke satt seg inn i hva aksjonen faktisk går ut på. Det kunne vi ha hjulpet dem med, om de hadde henvendt seg til oss. Nå får jeg gjøre det her.

Krever forhandlingsrett

Hjelmeng og Foros synes for det første tro at aksjonen dreier seg om at de advokatene som deltar i den, nekter å påta seg oppdragene, med mindre de får bedre betalt. Det er grunnleggende feil.

Videre synes de å tro at aksjonen bare gjelder dette, altså betalingen til advokater som påtar seg oppdrag som forsvarer i straffesaker. Også det er grunnleggende feil.

Jeg vil i det videre både oppklare disse misforståelsene og forklare aksjonens mål og kontekst for øvrig.

Aksjonen gjelder betingelsene (både rettshjelpssatsen og timebegrensningene per sak - stykkprisordningen) for å være forsvarer eller bistandsadvokat i straffesaker og advokat i fri rettshjelpssaker for tingrett, lagmannsrett og fylkesn