Det er flere som følger med på saken, blant dem Helene Ingierd, sekretariatsleder for Den etiske nemnda for patentsaker hos De nasjonale forskningsetiske komiteene.
- Vi følger saken med interesse, det er mange forskningsetiske spørsmål som er interessante her, sier hun, og utdyper:
- Det er flere spørsmål som det er aktuelt å gå videre på, særlig når det gjelder tilgjengeliggjøring av forskning, og samfunnsansvaret knyttet til det.
Krever erstatning
Saken viser at det er relativt store sprik i forståelse av gyldighetene i kravene hos partene, men også at det er rom for fortolkning i krysningspunkt mellom vitenskap og jus. Anders Braarud Hanssen Stipendiat, AFI
Ifølge NRK krever Sabetrasekh at UiO dømmes til å betale erstatning i henhold til loven om arbeidstakeroppfinnelser, i tillegg til erstatning for tapte lønnsinntekter og utgifter til advokatbistand.
Sabetrasekh hevder hennes veiledere videreformidlet hennes oppdagelse til professor Christer Busch i Sverige, som igjen gikk til det private selskapet Ascendia.
Oppfinnelsen ble deretter patentert med Busch oppført som eneoppfinner.
En viktig del i striden er hvorvidt Sabetrasekh gjorde noe som var en egen oppfinnelse eller ikke.
Khrono har vært i kontakt med Sabetrasekh, so
