Advokatbladet
08.11.2023
Høyesteretts enstemmige dom 28.
september 2023 - HR-20231796-A - gir god veiledning om nedsettelse av erstatning grunnet skadelidtes medvirkning, særlig ved erstatningsansvar for en forsikringsmegler overfor forsikringstager, jf. skadeserstatningsloven § 5-1 nr. 1 og 2.
Saken gjaldt spørsmål om profesjonsansvar for en forsikringsmegler, og reiste spørsmål om erstatningen skulle settes ned som følge av at forsikringskunden ikke hadde satt seg inn i forsikringsvilkårene. Det var rettskraftig avgjort at forsikringsmegleren var erstatningsansvarlig for mangelfull rådgivning.
Høyesterett kom til at erstatningen ikke skulle settes ned. Forsikringstageren (en dørfabrikant) var underforsikret, men dørfabrikanten kunne ikke bebreides for ikke å ha avdekket at selskapet var underforsikret. Det ble lagt vekt på to forhold.
Gå til medietSaken gjaldt spørsmål om profesjonsansvar for en forsikringsmegler, og reiste spørsmål om erstatningen skulle settes ned som følge av at forsikringskunden ikke hadde satt seg inn i forsikringsvilkårene. Det var rettskraftig avgjort at forsikringsmegleren var erstatningsansvarlig for mangelfull rådgivning.
Høyesterett kom til at erstatningen ikke skulle settes ned. Forsikringstageren (en dørfabrikant) var underforsikret, men dørfabrikanten kunne ikke bebreides for ikke å ha avdekket at selskapet var underforsikret. Det ble lagt vekt på to forhold.
