Irettesettelse er den nest strengeste reaksjonsformen i disiplinærsystemet. Den mildeste formen av de tre reaksjonene er kritikk, og den strengeste er advarsel.
DN omtalte avgjørelsen i Disiplinærnemnden først.
- Jeg konstaterer at Disiplinærnemnden legger til grunn at mine uttalelser i møtet skapte en uklar situasjon og at det ikke er tilstrekkelig at jeg understreket at en eventuell løsning måtte være lovlig og tåle dagens lys, sier Erling Ueland i en felles uttalelse til flere medier.
- Jeg tar irettesettelsen til meg. Mine hensikter har vært de beste, sier han.
Disiplinærnemnden skriver i avgjørelsen at det er «svært skadelig for tilliten til rettssystemet om det etterlates et inntrykk av at advokater kan betale seg ut av situasjoner med misfornøyde samarbeidspartene, motparter eller andre som måtte ha noe negativt å utsette på en advokat eller et advokatfirma».
Nektet klienter å bruke Schjødt
Bakgrunnen for klagen er et møte i september i fjor mellom administrerende direktør Jon Christian Syvertsen i Klaveness Marine Holding og advokat Erling Ueland, som da var managing partner i Schjødt, og en annen Schjødt-advokat.
Ifølge advokatfirmaet Schjødt var bakgrunnen for møtet at Syvertsen over tid og via sine ulike arbeidsgivere hadde forsøkt å nekte ulike aktører i næringslivet å benytte Schjødt.
Det skal ha skjedd etter at advokater ved Schjødts kontor i Bergen representerte Spar Shipping i et søksmål mot blant andre Jon Christian Syvertsen, en rettssak som ifølge DN omtales som en av de dyreste rettssakene som noensinne har foregått i Bergen, med saksomkostninger på om lag 80 millioner kroner.
- Tilbød én million kroner
I klagen til Disiplinærnemnden anklages advokat Erling Ueland for å ha tilbudt Syvertsen én million kroner for at advokatfirmaet Schjødt skulle få oppdrag for firmaet, og bedre forholdet mellom investeringsselskapet Klaveness Marine og advokatfirmaet Schjødt.
Også Klaveness Marine Holdning har levert inn en klage på Ueland. Disiplinærnemnden har behandlet de to klagene samlet (sak 16244).
Ifølge klagen, mener Syvertsen og Klaveness Marine at Ueland har brutt korrupsjonsbestemmelsen i straffeloven.
Schjødt: - Ulike syn på hensiktene
Ueland er i permisjon inntil videre, opplyser advokatfirmaet Schjødt i en melding.
- Partene har hatt ulike syn på Erling Uelands hensikter i møtet. Disiplinærnemnden har slik vi leser avgjørelsen ikke tatt stilling til dette, men meddelt en irettesettelse med henvisning til at Ueland har vært vag og utydelig
