Advokatbladet
07.10.2020
Domstolkommisjonen leverte sin andre delutredning 30.september, en begivenhet som ikke akkurat ble teppebombet i pressen.
Dagen derpå hadde kommisjonsleder Yngve Svendsen et innlegg om hovedkonklusjonene i Aftenposten, men ellers var det fint lite oppmerksomhet i riksdekkende media.
Selv blant presumptivt jussinteresserte lesere ble utredning møtt med et skuldertrekk. Advokatbladet skrev fem nettsaker om kommisjonens anbefalinger samme dag som NOU-en ble lagt frem, men ingen av sakene toppet vår best-lest-liste.
Domstolkommisjonens ferske 372 sider lange rapport fortjener bedre enn som så.
- Antagelig er det riktig å si at det ikke tidligere er gjort en like bred gjennomgang av domstolenes organisering og virksomhet, sa
Gå til medietSelv blant presumptivt jussinteresserte lesere ble utredning møtt med et skuldertrekk. Advokatbladet skrev fem nettsaker om kommisjonens anbefalinger samme dag som NOU-en ble lagt frem, men ingen av sakene toppet vår best-lest-liste.
Domstolkommisjonens ferske 372 sider lange rapport fortjener bedre enn som så.
- Antagelig er det riktig å si at det ikke tidligere er gjort en like bred gjennomgang av domstolenes organisering og virksomhet, sa
