Advokatbladet
13.12.2016
Høyesterett avsa 3. november 2016 enstemmig dom - HR-2016-2264-A - som gjaldt spørsmålet om et eierskifteforsikringsselskap kan rette krav direkte mot en eiendomsmeglers ansvarsforsikringsselskap i medhold av informasjonsansvaret.
Det var ikke opplyst i salgsoppgaven at to seksjoner, som blant annet inneholdt tre utleiehybler, krevde brukstillatelse etter planog bygningsloven, jf. eiendomsmeglingsloven § 6-7 andre ledd nr. 7. Kjøperen fikk utbetalt prisavslag og erstatning fra selgerens eierskifteforsikringsselskap..
Det følger av Rt. 1995 side 1350 at eiendomsmegler og takstmann har et profesjonsansvar overfor kjøper. Høyesterett
Gå til medietDet følger av Rt. 1995 side 1350 at eiendomsmegler og takstmann har et profesjonsansvar overfor kjøper. Høyesterett


































































































