De siste ukers debatt om BPA og helse fortsatte på Arendalsuka onsdag. Der møttes Løvemammaenes Nina Bakkejord, Ulobas Anneth Nielsen, Unge funksjonshemmedes Ingrid Thunem og BPA-utvalgsmedlem Kjell Wolf, til debatt med tittelen «Sykt likestilt - BPA og helsetjenester. Og det var fullt hus.
- Vi visste at temaet ville være aktuelt, men at det skulle være så brennhett, kunne vi ikke vite, sa en smilende Kari Bru, kommunikasjonsansvarlig for arrangøren AssisterMeg.
Debatten har gått heftig på Handikapnytt.no de siste ukene, særlig mellom Løvemammaene og Ulobas generalsekretær Vibeke Marøy Melstrøm. Løvemammaene frykter at BPA-muligheten for barn og unge med komplekse medisinske utfordringer faller bort. Vibeke Marøy Melstrøm i Uloba tolker det annerledes.
Full fyr
Kjell Wolff fikk spørsmål fra debattleder Håkon Haugsbø innledningsvis:
- Det er ikke noe harmonisk konsensusutvalg?
- Det var krevende. Og vi ønsket å endre mandatet; å vurdere om dette kunne gjøres til en statlig og ikke kommunal ordning.
- Hvilken verdi har en innstilling som bygger på så mye uenighet? spurte Haugsbø.
- Den har en begrenset verdi, men det er mye regjeringen kan ta opp igjen og se nærmere på, svarte Wolff.
Debattlederen slo fast at konklusjonene til utvalget hadde satt fyr på debatten og ville vite hva i innstillingen som uroet Nina Bakkejord fra Løvemammaene.
- Vi ser at de som har behov for helsetjeneste i BPA-ordningen, i dette forslaget blir utestengt fra å ha BPA, svarte hun.
- Blir eller kan bli? ville Haugsbø vite.
- Slik ordlyden er, blir de utestengt. Derfor håper jeg vi kan endre dette til å bli et likestilingsverktøy for alle, sa Nina Bakkejord.
Til beste for hele familien
Løvemammaene og flere med dem tolker utredningen og også ordlyden i paragraf 3 i dissensen som ble tatt av fire av utvalget, som at barn og unge med komplekse medisinske behov vil miste muligheten til helsehjelp i sin BPA.
I dissensen står det: «BPA omfatter i
