«Formålet med de nye bestemmelsene er å etablere et system for sikker og verifisert dokumentasjon av vaksinasjonsstatus, immunitet etter gjennomgått koronasykdom og testresultat», forklarer den på sine nettsider.
Sjeldent har man sett så stort engasjement som i høringsrunden forut. 10.572 høringsinstanser sa sin mening, hvorav 10.500 privatpersoner.
Flere av høringssvarene har fått mye oppmerksomhet, blant annet innspillene fra de tre jussprofessorene Anna Nylund, Hans Petter Graver, Kristin Bergtora Sandvik og stipendiat Mona Naomi Lintvedt. Fremdeles mener de at regjeringens forslag bærer preg av for mange ubesvarte spørsmål, og for få grundige vurderinger.
Nå ber Stortinget om skriftlige innspill til regjeringens forslag til endringer i smittevernloven. I den forbindelse har jussprofessorene og stipendiaten skrevet et eget utkast til en lovbestemmelse som går lenger i å regulere bruken enn det departementet legger opp til.
I korte trekk kan det oppsummeres slik:
Der det er uproporsjonalt å opprettholde smitteverntiltak overfor vaksinerte, tidligere smittede eller mennesker som tester negativt, kan departementet gi forskrift om at tiltaket ikke skal gjelde overfor den som kan dokumentere dette gjennom koronasertifikat. Koronasertifikat kan bare fastsettes når det anses nødvendig med effektiv og sikker verifikasjon, der det er enkel tilgang på testing, og det etter smitteverntiltakets art og forholdene ellers ikke vil være uforholdsmessig. Legitimasjon skal b
