Med som kritisk stemme i filmen er livssynsrådgiver Didrik Søderlind i Human-Etisk Forbund.
- - Det er en ganske så utakknemlig jobb, slik jeg oppfatter det, sider Søderlind til Fri tanke, etter å ha blitt spurt om hvordan det er å ha den rollen i en slik film.
Han begrunner dette med at den som i filmens dramaturgi er hovedpersonen får et overtak ved å kunne fremstille seg selv som spørrende og undrende, og fortelle at det er mer mellom himmel og jord.
- Min rolle blir å være den surmaga typen som snakker om vitenskap og dobbeltblindet testing. Den som kan oppfattes som kjedelig og fantasiløs. Mens jeg jo mener at det egentlig er omvendt.
Undring og søken
Selv trodde han som ung også på en rekke alternative forestillinger. Han har prøvd alternative terapiformer, alt fra homeopati til fotsoneterapi, i tillegg har han gjestet synske og trodd på astrologi. Men overbevisningen om at dette kunne ha noe for seg, stod seg ikke i møte med nysgjerrigheten på hvordan de ulike terapiformene virket.
- Det var jo nettopp min undring og søken etter svar som gjorde at jeg ble skeptiker. Jeg er et undrende og spørrende vesen. Jeg lurte på hva de ulike tingene var, og hvordan de fungerte. Så jeg begynte å lese meg litt opp. Da skjønte jeg fort at skeptikerne hadde bedre svar enn de som hevder at alternativ medisin fungerer.
- Opplever du at du blir hørt med ditt syn i en film som denne her?
- Godt spørsmål.
