Som Advokatforeningen og NHO, mener han at forslaget til advokatlov § 22 annet ledd - som sier at advokater ikke kan påta seg advokatoppdrag for et selskap der de selv sitter i styret - ikke bør fremmes.
I et ti siders notat stilet til stortingsrepresentant Peter Christian Frølich (H) begrunner Steenstrup sine synspunkter nærmere.
Forslaget vil, om det blir innført, få vidtrekkende konsekvenser for svært mange virksomheter, inkludert borettslag og foreninger, påpeker Steenstrup i notatet.
- Bør ikke fremmes
- I denne saken har jeg engasjert meg basert på min næringslivserfaring gjennom tretti år. Jeg er opptatt av å kjempe for bedre vilkår for norsk privat næringsliv. Da kan vi ikke ha et slikt forbud, sier Morten Steenstrup til Advokatbladet.
Svært mange små og mellomstore bedrifter har tatt advokater inn i styrene for å få tilgang til juridisk kompetanse og bygge nettverk, understreker han.
- Hvis det skal innføres et slikt forbud, vil det ramme særlig små og mellomstore bedrifter og store deler av frivillighets-Norge. Jeg er ganske sikker på at regjeringen ikke vil fremme et slikt forslag. Men skulle det bli fremmet, tror jeg det ville blitt et nytt distriktsopprør blant tusenvis av virksomheter som vil bli rammet og fratatt muligheten til å velge sine rådgivere og den kompetanse de trenger, sier Steenstrup.
Mangler konsekvens-utredning
I notatet påpeker han at advokatlovutvalgets forslag er mangelfullt utredet.
«Siden utvalget foreslår et forbud som vil få vidtrekkende konsekvenser, ville det være naturlig om det hadde vurdert dagens praksis og o
