For første gang siden år 2000, da Helge Aarseth ble valgt til leder i duell mot Ole A. Bachke, blir det kampvotering om ledervervet.
Valgkomiteen har innstilt Hjort-partner Kristin Veierød som ny leder. Mens fire representanter fra Oslo krets har fremmet forslag om Jon Wessel-Aas, partner i Lund & Co. som de mener er bedre egnet.
- Ville ha mer reelle valg
På slutten av nittitallet var Atle Heljesen leder i Advokatforeningen. Han ønsket at valgene, både til verv i kretsene, hovedstyret og ledervervet, skulle bli mer reelle, forteller han til Advokatbladet.
- Tidligere var det slik at man nærmest bare ble klappet inn, noe jeg syntes var uheldig. I en organisasjon med så mange medlemmer som Advokatforeningen, bør det være mer enn én kandidat å stemme på. Det er sunt for organisasjonen, sier Heljesen.
Også da Bergens-advokat Pål W. Lorentzen ble valgt i 1988, var det etter kampvotering mot Bodø-advokat Nils Moe.
- Det var et veldig spennende valg, og hvem som var best egnet var blitt diskutert mye i kretsene før vi møttes. Begge kandidatene var veldig gode, forteller Heljesen.
Reagerer på at fire Oslo-advokater har foreslått Jon Wessel-Aas som ny leder på bekostning av valgkomiteens innstilling av kvinnelig kandidat
Berit Reiss-Andersen om ledervalget: - Nå må gutta ta seg sammen
Han synes det er bra at representantskapet har to kandidater å velge mellom i morgen.
- Også i år er begge kandidatene veldig gode, sier Heljesen.
Mål for arbeidet
Advokatbladet har spurt Kristin Veierød og Jon Wessel-Aas om hvorfor de ønsker å lede Advokatforeningen, og om hva de tenker om advokatbransjens fremtid, om fri rettshjelp-ordningen, domstolstrukturen, salærsats, taushetsplikt og kjønnsubalansen på toppen av advokatbransjen.
- Kan du kort si hvorfor du ønsker å bli Advokatforeningens nye leder, og hva du håper å oppnå?
Kristin Veierød: - Advokatforeningen har en viktig rolle både i forhold til sine medlemmer og som stemme i samfunnsdebatten. Jeg håper å bidra til at foreningen fortsetter å være en forening som samler advokatene, og som advokater opplever som relevant, uavhengig av hvordan og hvor i landet de driver sin virksomhet; at foreningen speiler bredden av advokat-Norge.
- Det er videre viktig for meg at Advokatforeningen fortsetter å ytre seg og sette dagsorden i viktige rettspolitiske spørsmål, og at foreningen oppleves som en relevant stemme som myndighetene lytter til. Det forutsetter blant annet at advokatprofesjonen må opple
