Khrono
07.11.2017
Meninger Debatt. De siste to ukene har vi høstet både kritikk og støtte for vårt utspill om å endre Universitets- og høgskolerådets (UHR) rolle. Her redegjør vi nærmere for vårt syn, skriver rektoratet på Universitetet i Oslo.
Vi står foran mange viktige politiske beslutninger om hvordan norsk forskning og utdanning skal legges opp. Sektoren har vært gjennom store endringsprosesser og forvaltningsorgan for sektoren er midt oppe i en omfattende reorganisering. Det er dermed også riktig tidspunkt til å klargjøre Universitets- og høgskolerådets (UHR) rolle. Vi vet at myndighetene og politiske partier primært forholder seg til UHRs innspill i politiske saker. Derfor er det av stor betydning for oss som universitet hva UHR beslutter og fronter, og følgelig svært problematisk når UHR fronter en politikk som ligger langt unna UiOs interesser. Derfor foreslår vi at UHR ikke lenger skal være sektorens høringsinstans i saker der det er stor uenighet blant medlemmene.
Les merLa det først være sagt: Vi vil ikke UHR til livs. Vi mener at sektoren og vi trenger UHR i noen sammenhenger. Blant annet bør UHR ha en sterk rolle i spørsmål av mer forvaltningsmessig og administrativ karakter. Eksempler på dette er utviklingen av Open Access, IPR-regelverk og deler av SAKS-arbeidet. Dessuten gjør mange av fagrådene
