Advokatene Jarle Kvam i Wiersholm og Jacob Villum i CLP holdt innlegg der de drøftet det de kalte «tusenkronerspørsmålet»: Er det egentlig mulig å representere flere klienter i en auksjonsprosess, og samtidig oppfylle kriteriene i Advokatforeningens anbefalinger om etiske regler i parallelle oppdrag i auksjonsprosseser?
Først ute var Jarle Kvam.
- Dette er en ganske begrenset problemstilling, for det er ikke så ofte at vi har kjempeattraktive objekter som fører til massevis av henvendelser, innledet Kvam, partner og spesialist på M&A i Wiersholm.
- Men det hender at et selskap er til salgs her hjemme som seksti, sytti forskjellige firmaer er interessert i å kjøpe. Da trenger firmaene bistand fra advokater; de ønsker kanskje å inngå konfidensialitetsavtaler, eller har andre juridiske behov, sa Kvam.
Han understrekte at han ikke kom til representantskapsmøtet for å argumentere kun for ett synspunkt, men at intensjonen var å belyse følgende problemstilling:
I hvilken grad kan klientene, der informert samtykke er en forutsetning - la ett og samme firma som praktiserer «chinese walls» representere seg i en prosess der de prøver å få kjøpt et selskap?
Ba om anbefaling
Regelverket for dette er forskjellige i ulike land.
- Da spørsmålet ble debattert i Sveriges Advokatsamfund for en del år siden var diskusjonen opphetet, og førte til at enkelte partnere forlot store firmaer fordi de mente at konklusjonen man landet på, var for begrensende. I Dan
